Atomkraft
Re: Atomkraft
ja die Belege bleiben immer in meinem Geldbeutel.
Nur Problem is, dass die da auch mal 1 Jahr drin bleiben
Fakto: Man kann nix mehr lesen xD
Aber danke für den Tipp
Nur Problem is, dass die da auch mal 1 Jahr drin bleiben
Fakto: Man kann nix mehr lesen xD
Aber danke für den Tipp
Re: Atomkraft
da geb ich dir recht.mit der zeit verschwindet (warum auch immer) die schrift auf den kassenbons komplett.RamazzottiFan hat geschrieben:ja die Belege bleiben immer in meinem Geldbeutel.
Nur Problem is, dass die da auch mal 1 Jahr drin bleiben
Fakto: Man kann nix mehr lesen xD
Aber danke für den Tipp
hab deswegen meiner frau eine kleine tupperdose entführt,in der ich alle garantie-kassenbons aufbewahre.die schrift ist da auch nach mehreren jahren noch top.
gruss tom
- Mats
- Beiträge: 274
- Registriert: So 13. Mär 2011, 10:57
- Motorrad: ER-5
- Baujahr: 2006
- Farbe: blau
- Wohnort: D-76199 Karlsruhe
Re: Atomkraft
Atomenergie ist offensichtlich eine Technik, die die Menschheit nicht beherrscht; das zeigen die Unfälle in Tschernobyl und Japan. Derzeit sind in Deutschland einige AKW's abgeschaltet, aber mein Fernseher, Kühlschrank, Computer und was ich weiß ich laufen immer noch. Also kann man wohl auf Atomstrom verzichten.
Auch die Verbrennung von fossilen Materialien (Erdöl, Gas, Kohle) ist keine Lösung. Wir erkennen ganz langsam, daß wir dadurch den CO2 Gehalt erhöhen und damit indirekt das Klima verändern. Dieses Problem bleibt auch mit BHKW's bestehen, da diese üblicherweise mit fossilen Brennstoffen betrieben werden. Verbrennung von nachwachsenden Rohstoffen wie Holz ist mehr oder weniger eine Insellösung, die nur funktioniert, solange die Bäume schnell genug nachwachsen. Unseren gesamten Energiedarf können wir damit auch nicht decken.
Für mich bleibt auf lange Sicht da nur die Sonnenenergie übrig. Damit kann man den Strom auch großteils da erzeugen, wo man ihn wirklich braucht. Und vermutlich hat das auch die geringsten Auswirkungen auf die Umwelt. Einen Großteil der Energie, die ich "verbrauche" (Energie wird nicht verbraucht, sondern nur in eine andere Form umgewandelt), gebe ich als Wärmeenergie an die Umwelt zurück.
Auch die Verbrennung von fossilen Materialien (Erdöl, Gas, Kohle) ist keine Lösung. Wir erkennen ganz langsam, daß wir dadurch den CO2 Gehalt erhöhen und damit indirekt das Klima verändern. Dieses Problem bleibt auch mit BHKW's bestehen, da diese üblicherweise mit fossilen Brennstoffen betrieben werden. Verbrennung von nachwachsenden Rohstoffen wie Holz ist mehr oder weniger eine Insellösung, die nur funktioniert, solange die Bäume schnell genug nachwachsen. Unseren gesamten Energiedarf können wir damit auch nicht decken.
Für mich bleibt auf lange Sicht da nur die Sonnenenergie übrig. Damit kann man den Strom auch großteils da erzeugen, wo man ihn wirklich braucht. Und vermutlich hat das auch die geringsten Auswirkungen auf die Umwelt. Einen Großteil der Energie, die ich "verbrauche" (Energie wird nicht verbraucht, sondern nur in eine andere Form umgewandelt), gebe ich als Wärmeenergie an die Umwelt zurück.
Re: Atomkraft
Da siehste BAB. Atomstrom ist sehr teuer. Er wird nur durch den Verkauf ins Ausland für den Bürger erst bezahlbar.Kyara hat geschrieben:Ich hab gerade zwei Angebote von Ökostromlieferanten hier liegen, nachdem mir die neue Preiserhöhung eines Großanbieters in Haus flatterte. Ökostrom aber nicht nur, weil es mein Gewissen beruhigt, sondern weil ich 100€ im Jahr spare. Das ist ein Argument.
Wenn wir jetzt umsteigen wir der Ökostrom erst recht auf lange sicht günstiger wenn die Anlagen finanziert werden
Atomstrom ist ethisch net vertretbar. Es ist das dreckigste Verfahren Strom herzustellen.
Neben dem Problem mit der Endlagerung, muss das ganze Uranerz ausgewaschen werden und versucht ganze Schlammseen in Afrika und die Arbeiter werden krank und sterben dann dran.
Ich zitiere mal unseren Physiklehrer (13 Semester Physik): "Der Mensch weiß viel zu wenig über die Kernspaltung und Fusion. Das ist zu vergleichen mit einem Steinzeitmensch der auf ne Tastatur eindrisch!"
Zu Thema Frankreich: Einer muss ja anfangen, sonst erreichen wir nichts!
Mit den Energiesparlampen ist auch so ne Sache: Die Entsorgung ist nicht grad ohne.
Wenns euch nicht auf den Flair ankommt: http://www.google.de/products/catalog?q ... CHQQ8wIwAQ#
- thebluehill
- Beiträge: 199
- Registriert: So 13. Mär 2011, 20:49
- Motorrad: ER5
- Baujahr: 2002
- Farbe: pearl purplish black mica
- Wohnort: D-86899 Landsberg am Lech
Re: Atomkraft
sicher, aber es geht auch mit stirlingmotoren, da kann verbrannt werden was da is, zb holz. der wirkungsgrad ist außerdem höher. nur wenn wir alle mit holz heizen und strom erzeugen reichen unsere wälder nirgends hin...Mats hat geschrieben: Dieses Problem bleibt auch mit BHKW's bestehen, da diese üblicherweise mit fossilen Brennstoffen betrieben werden. Verbrennung von nachwachsenden Rohstoffen wie Holz ist mehr oder weniger eine Insellösung, die nur funktioniert, solange die Bäume schnell genug nachwachsen.
- Mats, wir haben ein problem -
gruß hannes
- Ningel
- Beiträge: 2056
- Registriert: Sa 12. Mär 2011, 00:52
- Motorrad: ER-5
- Baujahr: 2006
- Farbe: Blau
- Wohnort: D-56291 Hunsrück
Re: Atomkraft
Meine Kollegin hat im Winter 2009/2010 noch schnell das Dach mit Solar zugekleistert, so lange das noch bezuschußt wurde. Dann kam Schnee. Nach 4 Wochen hatte die Anlage bereits 3kw erzeugt. Also auch nicht die perfekte Lösung.Mats hat geschrieben:Für mich bleibt auf lange Sicht da nur die Sonnenenergie übrig. Damit kann man den Strom auch großteils da erzeugen, wo man ihn wirklich braucht. Und vermutlich hat das auch die geringsten Auswirkungen auf die Umwelt.
Ich finde es schade, daß gerade in den südlichen Ländern, wo ja wirklich 9 Monate im Jahr die Sonne runter brennt so wenig mit Solar gemacht wird.
Ohne Ziel ist auch der Weg egal!
Re: Atomkraft
anbieten würde sich die solar-technik gerade in den nordafrikanischen ländern.dort laufen sogar einige sehr erfolgreiche pilotprojekte mir riesigen solar-parks.
das problem dort sind leider deren politische unruhen.wobei die versorgungssicherheit dann wieder leidet.
gruss tom
das problem dort sind leider deren politische unruhen.wobei die versorgungssicherheit dann wieder leidet.
gruss tom
- Ningel
- Beiträge: 2056
- Registriert: Sa 12. Mär 2011, 00:52
- Motorrad: ER-5
- Baujahr: 2006
- Farbe: Blau
- Wohnort: D-56291 Hunsrück
Re: Atomkraft
ICh meinte mehr sowas wie Südspanien, wo Unmengen an Energien in Klimaanlagen verbraten werden. Wer ne Klimaanlage hat müßte auch wenigstens eine Solarplatte auf'm Dach haben - klar kann ich mit einer Platte keine Anlage betreiben. Aber als Bespiel meine Nachbarn in Spanien sind nur ca. 6 Wochen im Jahr da, aber dann läuft ständig die Klimaanlage. Die könnten den Rest der Zeit doch prima Strom einspeisen. Vor allem, weil der ja auch tagsüber, wenn die Sonne knallt für die Klimatisierung gebraucht wird.Ningel hat geschrieben:Ich finde es schade, daß gerade in den südlichen Ländern, wo ja wirklich 9 Monate im Jahr die Sonne runter brennt so wenig mit Solar gemacht wird.
Ohne Ziel ist auch der Weg egal!
- Mats
- Beiträge: 274
- Registriert: So 13. Mär 2011, 10:57
- Motorrad: ER-5
- Baujahr: 2006
- Farbe: blau
- Wohnort: D-76199 Karlsruhe
Re: Atomkraft
Das ist ja fast ein selbst regulierendes System. Je mehr die Sonne scheint, desto mehr Strom wird produziert, den man auch braucht, um die Kühlung im Haus zu steigern.Ningel hat geschrieben:ICh meinte mehr sowas wie Südspanien, wo Unmengen an Energien in Klimaanlagen verbraten werden. Wer ne Klimaanlage hat müßte auch wenigstens eine Solarplatte auf'm Dach haben - klar kann ich mit einer Platte keine Anlage betreiben. Aber als Bespiel meine Nachbarn in Spanien sind nur ca. 6 Wochen im Jahr da, aber dann läuft ständig die Klimaanlage. Die könnten den Rest der Zeit doch prima Strom einspeisen. Vor allem, weil der ja auch tagsüber, wenn die Sonne knallt für die Klimatisierung gebraucht wird.
- Ningel
- Beiträge: 2056
- Registriert: Sa 12. Mär 2011, 00:52
- Motorrad: ER-5
- Baujahr: 2006
- Farbe: Blau
- Wohnort: D-56291 Hunsrück
Re: Atomkraft
Na eben und warum kommt da keiner außer mir drauf Da ist dann wenigstens mal der Verbrauch proportional zur Herstellung und die "Lagerung" fällt weg.Mats hat geschrieben:Das ist ja fast ein selbst regulierendes System. Je mehr die Sonne scheint, desto mehr Strom wird produziert, den man auch braucht, um die Kühlung im Haus zu steigern.
Ohne Ziel ist auch der Weg egal!